Het Court of Arbitration for Sport publiceert zijn kostenregels en zijn schaal, dus u kan vooraf goed inschatten wat een beroep in Lausanne kost. Dit artikel zet het griffierecht uiteen, het voorschot op de kosten, de kosteloze procedure van artikel R65 en haar grenzen, en de rechtsbijstand die het CAS en het Football Legal Aid Fund kunnen toekennen.
De kosten bij een gewone arbitrageprocedure (geen beroep tegen een beslissing)
Artikel R64.1 vraagt een griffierecht van CHF 1.000 (ongeveer 1.065 euro) bij het Statement of Appeal. Het is niet terugbetaalbaar, en zonder die betaling gaat het CAS niet verder. Artikel R48 maakt de betaling een deel van de indiening. Een afzonderlijk verzoek om voorlopige maatregelen onder artikel R37 kost hetzelfde bedrag, dat u per procedure één keer betaalt.
Zodra het scheidsgerecht samengesteld is, bepaalt de griffie het voorschot op de kosten. Artikel R64.2 verdeelt dat voorschot in gelijke delen tussen de appellant en de verweerder. Betaalt één partij haar deel niet, dan mag de andere in haar plaats betalen. Komt het volledige voorschot niet op tijd, dan wordt het beroep geacht ingetrokken te zijn en beëindigt het CAS de arbitrage. Artikel R64.5 laat het scheidsgerecht beslissen wie de kosten uiteindelijk draagt.
De Schedule of Arbitration Costs, van kracht sinds 1 juli 2025, bepaalt de rest. De administratieve kosten lopen van CHF 100 tot CHF 2.000 (ongeveer 107 tot 2.130 euro) bij een geschil tot CHF 50.000, en een vast bedrag van CHF 25.000 (ongeveer 26.625 euro) boven CHF 10 miljoen. De arbiters worden per uur betaald, van CHF 300 tot CHF 500 (ongeveer 320 tot 530 euro) naargelang de waarde van het geschil. Alle euro-bedragen volgen de referentiekoers van de Europese Centrale Bank van 3 september 2026.
De kosten bij een beroepsprocedure tegen een beslissing van een federatie
Artikel R65 maakt een beroepsprocedure kosteloos, behoudens het griffierecht. Het geldt voor beroepen tegen beslissingen die uitsluitend van tuchtrechtelijke aard zijn en die door een internationale federatie of een sportorgaan genomen zijn.
Aan beide voorwaarden moet voldaan zijn. De beslissing moet uitsluitend tuchtrechtelijk zijn, en een internationale federatie of een sportorgaan moet ze genomen hebben. Een tuchtbeslissing van een nationale federatie valt daarentegen onder artikel R64. Clubs en sporters uit kleine landen gaan soms verkeerdelijk van het omgekeerde uit.
Artikel R65 dekt ook geen sancties die volgen uit een geschil van economische aard. En artikel R65.4 laat de voorzitter van de beroepsafdeling toch artikel R64 toepassen, als de omstandigheden dat rechtvaardigen.
Wat de kosteloze procedure toch niet dekt
Artikel R65.2 bepaalt dat de procedure kosteloos is en dat het CAS de arbiterkosten en zijn eigen kosten draagt. Drie posten blijven bij u liggen.
- Het griffierecht. De CHF 1.000 blijft verschuldigd bij de indiening, en zonder die betaling wordt het beroep geacht ingetrokken te zijn.
- Uw eigen getuigen, deskundigen en tolken, die artikel R65.3 bij elke partij laat.
- Een bijdrage in de advocatenkosten van de tegenpartij. Artikel R65.3 behoudt de vrijheid van het scheidsgerecht om die toe te kennen zonder verzoek, zodat een verliezende appellant in een kosteloze procedure toch kan moeten bijdragen. Het scheidsgerecht bepaalt ook vaak dat elke partij haar eigen advocatenkosten moet dragen.
Rechtsbijstand en het Football Legal Aid Fund
De Guidelines on Legal Aid van het CAS gelden voor procedures die vanaf 1 juli 2025 starten. De Athletes’ Commission van het ICAS beslist naar eigen inzicht, tegen die beslissing staat geen beroep open, en de aanvraag zelf is gratis.
Artikel 5 opent de rechtsbijstand voor een natuurlijke persoon van wie het inkomen en het vermogen de proceskosten niet dekken zonder aan te spreken wat nodig is voor het eigen levensonderhoud en dat van het gezin. De bijstand kan u vrijstellen van de proceskosten of van het voorschot, u een pro-Deoadvocaat uit de CAS-lijst geven, en reis en verblijf voor een zitting dekken. Volgens artikel 11 vervalt met die vrijstelling ook het griffierecht, en betaalt het CAS het terug als u al betaalde. Artikel 6 sluit sportorganen, verenigingen, clubs en andere rechtspersonen uit, en weigert de bijstand wanneer het CAS kennelijk onbevoegd is of wanneer de vordering of het verweer lichtzinnig of tergend is.
Het voetbal heeft een eigen fonds, open voor elke natuurlijke persoon in een nationaal of internationaal voetbaldossier, ook voor een makelaar met een FIFA-licentie. Een club raakt er enkel binnen via artikel 8, op drie voorwaarden:
- ze is aangesloten bij een FIFA-lidbond;
- ze zit in categorie IV van de FIFA-tabel over de categorisering van clubs voor opleidingsvergoedingen;
- ze kan aantonen dat de arbitragekosten haar vermogen aantasten om personeel of de sociale en fiscale overheden op tijd te betalen.
Kent het fonds bijstand toe, dan is de procedure kosteloos en werken de arbiters pro Deo. Rechtsbijstand geldt nooit met terugwerkende kracht. Op grond van artikel 20 kan u toch veroordeeld worden tot een bijdrage in de advocatenkosten van de winnende partij, en de rechtsbijstand dekt die bijdrage niet.
Wat u vraagt voor u begint
- Welk orgaan nam de beslissing, en is dat nationaal of internationaal? Het antwoord bepaalt of artikel R64 of R65 geldt.
- Is de beslissing uitsluitend tuchtrechtelijk, of zit er een economisch geschil achter de sanctie?
- Wat is de waarde van het geschil? De administratieve kosten en het uurtarief van de arbiters volgen die.
Everest Sports Law werkt vanuit Gent, Brussel, Antwerpen en Hasselt en treedt op in internationale dossiers voor sporters en clubs. Wij zetten onze kostenpositie uiteen voor we beginnen, en u mag dat van elke advocaat vragen.
Verdere vragen? Aarzel niet om ons te contacteren via het nummer 09/334.94.70, via het contactformulier of via sport@everest-law.be.